送付総数 166 (自民 65 民主 67 公明 11 共産 12 社民 5 国民 1 日本 1 無所属 4)
候補者回答総数 25 (自民 2 民主 11 公明 3 共産 6 社民 3) 内当選者回答総数 11 (自民 2 民主 3 公明 3 共産 2 社民 1) 1.「性同一性障害」をご存じでしたか。 よく知っている 候補者回答数 15 (自民 2 民主 8 公明 2 共産 1 社民 2) 内当選者回答 8 (自民 2 民主 2 公明 2 共産 1 社民 1) 知っていたつもりであったが、認識を新たにした。 候補者回答数 9 (民主 3 公明 1 共産 4 社民 1) 内当選者回答 2 (民主 1 公明 1) ある程度は知っている。 候補者回答数 1 (共産 1) 内当選者回答 1 (共産 1) 言葉だけは知っていた。 回答 0 はじめて知った。 回答 0 よくわからない。 回答 0 2-1.性同一性障害者特例法をご存じでしたか。 法案成立に直接かかわった。 候補者回答数 2 (民主 1 社民 1) 内当選者回答 1 (社民 1) 内容を含め、詳しく理解している。 候補者回答数 14 (自民 2 民主 8 公明 2 共産 1 社民 1) 内当選者回答 8 (自民 2 民主 3 公明 2 共産 1) 知っていたつもりであったが、認識を新たにした。 候補者回答数 6 (民主 1 公明 1 共産 3 社民 1) 内当選者回答 1 (公明 1) 概要くらいは知っている。 候補者回答数 1 (共産 1) 内当選者回答 1 (共産 1) 法律ができたことだけは知っていた。 候補者回答数 2 (民主 1 共産 1) 内当選者回答 0 はじめて知った。 回答 0 よくわからない。 回答 0 2-2.この1年間に208名の方が性別変更を終えましたが、この数字についてはどう思われますか。 思った以上に少ない数字だ。 候補者回答数 15 (民主 7 公明 1 共産 4 社民 3) 内当選者回答 5 (民主 2 公明 1 共産 1 社民 1) 思った以上に多い数字だ。 候補者回答数 1 (自民 1) 内当選者回答 1 (自民 1) 妥当な数字だ。 候補者回答数 4 (自民 1 民主 2 公明 1) 内当選者回答 2 (自民 1 公明 1) よくわからない。 候補者回答数 4 (民主 1 公明 1 共産 2) 内当選者回答 3 (民主 1 公明 1 共産 1) 3.特例法の「現に子がいないこと」の要件について、どう思いますか。 「現に子がいないこと」という要件は不要である。 候補者回答数 22 (自民 1 民主 9 公明 3 共産 6 社民 3) 内当選者回答 10 (自民 1 民主 3 公明 3 共産 2 社民 1) 同一戸籍上に子供がいなければ、認めても良い。 回答 0 子供が成人していれば、認めても良い。 回答 0 子供の同意があれば、認めても良い。 候補者回答数 1 (民主 1) 内当選者回答 0 この要件に関しては、ケースバイケースで判断すればよい。 回答 0 「現に子がいないこと」という要件は必要。 候補者回答数 1 (自民 1) 内当選者回答 1 (自民 1) よくわからない 候補者回答数 1 (民主 1) 内当選者回答 0 4.性同一性障害治療の健康保険適用について、どう思いますか。 第二段階(ホルモン治療と、FTMの乳房切除)も保険適用とする必要がある。 候補者回答数 13 (民主 4 公明 2 共産 5 社民 2) 内当選者回答 7 (民主 3 公明 2 共産 2) 第三段階(性別適合手術)も保険適用とする必要がある。 候補者回答数 8 (民主 3 共産 4 社民 1) 内当選者回答 3 (民主 1 共産 2) 第三段階(性別適合手術)については、高度先進医療の適用など、 健康保険とは別の方法で補助を行うほうがよい。 候補者回答数 7 (民主 4 共産 2 社民 1) 内当選者回答 1 (社民 1) 第二段階(ホルモン治療と、FTMの乳房切除)は保険適用する必要が無い。 候補者回答数 1 (自民 1) 内当選者回答 1 (自民 1) 第三段階(性別適合手術)は保険適用する必要が無い。 候補者回答数 1 (自民 1) 内当選者回答 1 (自民 1) よくわからない。 候補者回答数 4 (自民 1 民主 2 公明 1) 内当選者回答 2 (自民 1 公明 1) 5-1.国で扱う申請書や許可書など公文書の性別記載について、どう思いますか。 必要ないものは廃止するべき。 候補者回答数 21 (民主 9 公明 3 共産 6 社民 3) 内当選者回答 9 (民主 3 公明 3 共産 2 社民 1) よく調査してから検討する。 候補者回答数 3 (自民 1 民主 2) 内当選者回答 1 (自民 1) 廃止の必要はない。 候補者回答数 1 (自民 1) 内当選者回答 1 (自民 1) よくわからない。 回答 0 5-2.地方自治体での性別記載廃止の動きについて、どう思いますか。 「印鑑登録証明書事務処理要項」は、変更する必要がある。 候補者回答数 13 (民主 4 公明 2 共産 5 社民 2) 内当選者回答 6 (民主 1 公明 2 共産 2 社民 1) 国から地方自治体に対して性別欄廃止を奨励することが望ましい。 候補者回答数 12 (民主 6 公明 1 共産 3 社民 2) 内当選者回答 6 (民主 2 公明 1 共産 2 社民 1) 地方自治体のことは地方自治体で独自に判断すべき事で、国は関与するべきでない。 候補者回答数 3 (自民 2 民主 1) 内当選者回答 3 (自民 2 民主 1) 地方自治体で性別欄廃止が行われていることは遺憾である。 回答 0 よくわからない。 回答 0 6.旅券(パスポート)の性別記載について、どう思いますか。 性別適合手術をすでに受けており、現に子がいない、婚姻していないなどの要件を除外した、 特例法の要件より緩和した条件で、性別記載の変更を認めるべき。 候補者回答数 13 (民主 7 公明 2 共産 3 社民 1) 内当選者回答 6 (民主 2 公明 2 共産 2) 異なる性で生活をすでに送っているなど、上記より更に緩和した条件で記載の変更を認めるべき。 候補者回答数 10 (自民 1 民主 2 公明 1 共産 4 社民 2) 内当選者回答 3 (自民 1 公明 1 社民 1) 特例法により、戸籍上の性別記載を変更した者のみ、変更を認めればよい。 候補者回答数 3 (自民 1 民主 2) 内当選者回答 2 (自民 1 民主 1) 性別記載の変更の必要はない。 回答 0 よくわからない。 回答 0 7.JIS履歴書およびハローワークの求職票における性別記載について、どう思いますか。 履歴書、求職票の性別記載は廃止するべき。 候補者回答数 20 (民主 8 公明 3 共産 6 社民 3) 内当選者回答 8 (民主 2 公明 3 共産 2 社民 1) 履歴書の性別記載のみ廃止すればよい。 回答 0 求職票の性別記載のみ廃止すればよい。 回答 0 履歴書、求職票共に、性別記載は必要。 候補者回答数 1 (自民 1) 内当選者回答 1 (自民 1) わからない。 候補者回答数 2 (自民 1 民主 1) 内当選者回答 1 (自民 1) 8.受刑施設や入院時における性別の取扱いについて、どう思いますか。 性同一性障害であり、性別適合手術を受け身体の状態が変わっている者は、 現在の身体の状態に従って入所場所を決めるべきである。 候補者回答数 16 (自民 1 民主 6 公明 2 共産 4 社民 3) 内当選者回答 6 (自民 1 民主 1 公明 2 共産 1 社民 1) 性同一性障害を有する者に対しては、個々のケースで個別に判断するべきである。 候補者回答数 10 (自民 1 民主 4 公明 1 共産 4) 内当選者回答 5 (自民 1 民主 1 公明 1 共産 2) 戸籍上の性別で入所区分を決めて問題ない。 回答 0 わからない。 回答 0 9-1.性同一性障害に関し、今後取り組みたい課題などがあればお書きください。 9-2.性同一性障害をかかえる有権者に訴えたいこと、アピールがあればお書きください。 9-3.性同一性障害の当事者に、逆に望むこと、会への質問などがあればお書きください。 個別集計データ html 個別集計データ Excel
by gidjp
| 2005-09-16 06:37
| 回答 その他
|
カテゴリ
以前の記事
フォロー中のブログ
最新のコメント
メモ帳
このブログの管理者は、「性同一性障害をかかえる人々が普通にくらせる社会をめざす会」(gid.jp)です。
HP : http://gid.jp 当サイトにおけるアンケートの公開は、総務省自治行政局選挙課に確認し、選挙期間中でも公職選挙法に抵触しないという回答をいただいた上で公開しています。 このブログに関するお問い合わせ等は、下記アドレスまでご連絡ください。 (スパムメール対策のため、全角文字は半角に、また空白は削除してください) senkyo @ gid.jp 最新のトラックバック
検索
その他のジャンル
ファン
記事ランキング
ブログジャンル
画像一覧
|
ファン申請 |
||